Clarification

J’ai reçu quelques courriels comportant des commentaires et des questions en quête d’éclaircissement. Ceux-ci m’encouragent beaucoup. Ces personnes ont une qualité remarquable qui est trop rare de nos jours. Peu de personnes pensent au-delà de la surface des choses.

Les mots que nous utilisons sont importants bien que, en même temps, ils érigent barrières et limitations pour la clarté de notre pensée. Le mot culture n’apparaît même pas avant l’an 1510. Cela a été le tout début de la tentative moderne qui tend à séparer le contenu de la forme. La plupart des gens aujourd’hui ne se préoccupent de l’art que sur le plan du contenu. Ils mettent le travail d’art dans la boîte et l’étiquètent selon son usage supposé. Où est passé la magie ? Les premières aventures artistiques de l’humanité étaient certainement magiques.

Maintenant, c’est devenu tout à fait problématique de parler ou d’écrire sur ces sujets. On peut aujourd’hui seulement questionner notre manière de justifier l’art. Au-delà, c’est devenu un terrain imaginaire intouchable.

Une chose de plus avant que je n’arrête mes rodomontades. Les critiques d’art ont maintenant trouvé une manière astucieuse de contourner entièrement le problème. Ils ne parlent pas du tout d’art. Ils se contentent de faire une analyse psychologique de l’artiste. N’est-ce pas un bon moyen de rendre l’art opaque et maîtrisable ? N’est-ce pas le triomphe de l’intellect et le net refus d’une pensée plus profonde ?

Denis

Version en anglais : Clarification

Cet article a été publié le Samedi 26 mai 2007 à 15:09 et est classé dans art. Vous pouvez suivre les réponses reçues par cet article grâce au fil RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou faire un trackback depuis votre propre site.