Ordre et Simplicité
( Désir du peintre Partie II)
Il est nécessaire tout d’abord de lire ou de relire mon article précédent «Désir du peintre». Ce qui suit est le résultat de réflexions qui découlent de cet article.
Quand j’étais un jeune homme je trouvais que les motos et les avions se plaçaient au summum de la fonctionnalité et de l’esthétique (petit clin d’oeil 
). Pour chacun des deux, leur fonctionnalité hautement raffinée conduit à des designs qui nous sont très agréables. J’ai commencé à conduire une moto tout jeune et je continue encore maintenant. Pourquoi quelqu’un qui s’est engagé dans une voie artistique fait-il cela ? Je devrais ajouter que les motos que je conduis sont très rapides sinon je pense qu’elles n’en valent pas la peine. Pendant deux années, au départ, j’ai fait des courses à moto. J’ai très vite compris que c’était un peu trop dangereux à mon goût
Avant cette période de course un ami m’avait surnommé le demi-sauvage ( »the wild one-half »). C »était peu après la sortie du film l’équipée sauvage ( »The Wild One ») avec Marlon Brando. Pour être le motard ( »The wild One ») un homme doit être avant tout un adepte. Ceci je ne l’étais pas du tout. Je ne sortais pas à moto pour faire une déclaration à la société ou pour faire partie d’un groupe grand ou petit.
Il n’est pas facile pour un artiste comme à toute personne de garder son intégrité. Si nous réagissons, nous perdons notre intégrité. Il en est de même quand on suit la foule. La simplicité et l’ordre sont le chemin que nous suivons pour trouver la complétude. C’est là que l’ on commence à entendre la petite voix intérieure qui nous indique le chemin dans la vie tout comme dans l’art. Autrement nous ressemblons au poisson stupide à qui l’on demande de décrire l’eau.
Version en anglais : Simplicity & Order
29 juin 2009 a 13:04
J’aime beaucoup la conclusion
1 juillet 2009 a 8:05
Coucou Ely, je pense comme toi au sujet de la conclusion de cet article.
10 juillet 2009 a 13:40
Quel genre de poisson ? Tu m’intéresses !!!J’ai besoin d’en savoir +
10 juillet 2009 a 13:57
Je crois qu’il s’agit de poissons rouges dans leur bocal ! mais je n’en suis pas sûre
10 juillet 2009 a 21:53
@corpusmind : Il s’agit de n’importe quel poisson stupide comme nous le sommes aussi nous les humains !
10 juillet 2009 a 22:20
Qu’est ce que j’aimerais l’entendre moi cette petite voix intérieure. Je dois être sourd ou alors elle est muette la vache !
11 juillet 2009 a 17:29
@Corpusmind
Questions et commentaires intéressants !
Pour en revenir à la métaphore de départ. Les poissons qui sont les plus intelligents passent le plus de temps à sauter à la surface : les orques, marsouins et aussi les truites et les saumons (à poids comparables ce sont des poissons très intelligents). Ces poissons vivent la plus grande partie de leur vie à la limite de leur environnement. Peut-être bien que l’écoute de cette petite voie intérieure est cela. C’est un petit saut hors de nos manières de vivre au jour le jour. L’évolution humaine est ainsi. Nous évoluons par des sauts.
14 juillet 2009 a 21:24
Donc si je te comprends bien , il n’existe pas de saut régressif ? Tout saut est une progression..euh..favorable ou positive ?
15 juillet 2009 a 12:59
J’aprécie beaucoup vos commentaires et questions. Peut-être même que j’y prend trop de plaisir. Ces questions m’ ont préoccupé depuis longtemps.
Ce sont des questions importantes et elles échappent à toute réponse rapide. Ayant dit cela, voilà une courte réponse. Nous devons nous garder de toute réduction intellectuelle. C’est, en partie, un point que j’ai soulevé dans l’article précédent «Le désir du peintre». En tant que personne visuelle et créative, il est bon de se rappeler que le biologique précède l’intellectuel. L’intellect n’examine pas suffisamment les passions biologiques ni ne les garde sur un itinéraire progressif. Il ne l’a jamais fait et ne le fera jamais. Dostoïevski appuie fortement sur ce point dans ses «Notes from the Underground» (Mémoires écrits dans un souterrain) et je pense que c’est une réponse courte satisfaisante.
19 août 2009 a 23:04
je vais paraitre un peu romantique : pour moi la moto représente la mort de Laurence d’Arabie que j’ai beaucoup admiré pour le courage et l’engagement qu’il a eu – dans une certaine innocence de l’enjeu dans lequel il était placé – au début du siècle pour unir les Bedouins… et bien sûr je ne peux faire autrement que de me le représenter comme Peter O’Toole, et je vous représente assez semblablement à moto…
4 novembre 2009 a 15:01
C’est quoi ce poisson ?
Mais j’aime bien le petit pamphlet sur les motos…
4 novembre 2009 a 19:45
@Clara Tout poisson qui saute hors du commun, tout poisson créatif. C’est nous, si nous savons penser hors du cadre, nous ‘élever hors des conventions et des pensées toutes faites. C’est nous qui, en tant qu’humain doué de créativité, nous devons de faire évoluer la race humaine. Tout du moins c’est ce que je crois comprendre.